Qual'è l'opinione dei figlinesi e di tutti coloro chei utilizzano il ponte sull'Arno fra Figline e Matassino? Quali saranno secondo voi i vantaggi e quali gli svantaggi? Cosa è stato fatto e cosa invece poteva essere fatto e non lo è stato per limitare i disagi dovuti alla chiusura del ponte?
Lasciateci le vostre opinioni.
* I COMMENTI RITENUTI OFFENSIVI VERRANNO ELIMINATI
ATTENZIONE!!! FUNZIONE SPERIMENTALE Se vengono attivati nuovi commenti su questa pagina avvisami alla seguente mail (usare il pulsante '-' per rimuovere una mail precedentemente aggiunta)
12/02/2010 ore 09:18 ...vediamo di riassumere come avverrà da ora in poi l'attraversamento pedonale dell'Arno:
step 1: Attraversamento da viale Pampaloni, salto del guard rail di cemento. Secondo attraversamento e prova del Cactus (quello della sventurata casa sulla quale arriva la passerella)
step 2 (il più tranquillo): attraversamento del ponte sospeso (ben più stabile di un ponte tibetano!)
step 3: rientro sulla carreggiata, gimkana tra i veicoli e discesa verso il sottopasso dell'A1
step 4: a nuoto nel fango del sottopasso (basta che piova appena un po') dove non c'è l'ombra di un marciapiede
step 5: altro doppio attraversamento brivido, nei pressi della rotonda-giocattolo che immette al Matassino.
Ma ha senso fare un ponte senza fare tutta la serie di infrastrutture che lo servano? Se non sbaglio è l'obiezione che viene fatta al ponte di Messina....
O forse lo scopo è quello di sviluppare gli sport estremi... Matassino trophy, dove solo i più duri sopravvivono!!!
28/04/2011 ore 13:13 A distanza di oltre un anno posso dire con cognizione di causa che la passerella e' stata una spesa inutile,la maggior parte delle persone passa dai marciapiedi e attraversa la rotonda senza curarsi delle strisce pedonali,alcuni ciclisti spingono la bici a mano tenendola sul marciapiede e loro camminano sulla sede stradale,come hanno sempre fatto.
invece di spendere soldi li' e nella ristrutturazione delle lambruschini potevano.....speriamo nel nuovo sindaco.
29/01/2010 ore 09:43 A Montevarchi quando anni fa chiusero il ponte che passa A1 e Arno, si fecero fare un bel ponte dal Genio Militare per alleviare i disagi...
Ma a Figline siamo + ganzi... si manda la gente del Matassino a girare a S.Giovanni o a Incisa!
Chissà negli orari dei pendolari verso la stazione che macello!
E di vigili urbani di sucuro nemmeno l'ombra...
28/01/2010 ore 15:43 Tentiamo di rispondere alla domanda di Angelo sulla riunione al Matassino a proposito della chiusura del ponte. Abbiamo notato che sono stati affissi in vari locali pubblici dei volantini che appunto informano su una Assemblea che dovrebbe tenersi, presso i locali della parrocchia del Matassino, venerdì 29 alle ore 21. All'assemblea sono stati invitati i sindaci di Reggello, Figline e Pian di Scò. Per ulteriori informazioni i suddetti volantini invitano a contattare la "Assemblea partecipativa di Matassino" al seguente indirizzo di posta elettronica: assemblea.matassino@comune.reggello.fi.it. Cercheremo di avere ulteriori informazioni e di pubblicarle su queste pagine.
28/01/2010 ore 10:21 Partiamo dal fatto che questa passerella servirà pochissimo ed è solo un contentino temporaneo per non averci dato il nuovo ponte !!!
Volevo sapere se nessuno sa niente di una riunione che si dovrebbe tenere venerdì con i sindaci e consiglieri vari nelle stanze della chiesa del Matassino.
27/01/2010 ore 17:16 In effetti la soluzione prospettata da Mauro sarebbe stata senza dubbio più pulita e avrebbe impattato meno sul traffico della nuova rotatoria.
Forse l'idea è di far passare i pedoni da via Pampaloni anziché da via f.lli Cervi... tragitto senza dubbio + corto per chi deve arrivare in centro ....i dubbi restano.
27/01/2010 ore 17:16 Buongiorno volevo riportare l'attenzione riguardo la viabilità che si attuerà al momento del termine dei lavori di installazione della passerella.
Volevo fare presente che i pedoni provenienti dal Matassino una volta attraversato il ponte si troveranno a dover attraversare la strada in prossimità del ponte stesso e dopo pochi metri attraversare Via F.lli Cervi per ritrovarsi nel viale Pampaloni. Quello che non capisco è per quale particolare motivo è stata fatta la passerella a valle e non a monte. Personalmente non penso che la viabilità beneficerà molto di questa situazione, in quanto il passaggio pedonale posto prima del ponte (direzione Matassino) e dopo il ponte (direzione Figline) interromperà spesso la marcia dei veicoli. Non era forse meglio fare la passarella a monte s continuare con un nuovo marciapiede fino alla rotatoria di Via Toti???
Spero di essere stato chiaro nell'esposizione del mio pensiero. E spero anche che qualcuno possa dare una risposta ai miei dubbi.
Saluti
Mauro